Por Erik Suarez.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha expresado su interés en comprar Groenlandia, como lo hizo durante su primer mandato. Aunque el primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, ha advertido que “la isla no está a la venta”, esa breve respuesta no cambia los méritos de la posible anexión.
Trump no es el primer presidente estadounidense que ha mostrado interés en comprar Groenlandia. De hecho, en el pasado se han adquirido otros territorios de Dinamarca, incluyendo las Islas Vírgenes en 1917. De igual forma que en aquel entonces, el interés actual de Estados Unidos proviene de una sólida estrategia de seguridad nacional y geopolítica para la defensa del continente.
Groenlandia no solo es la isla más grande del mundo, sino que su ubicación estratégica proporciona un acceso crucial al Ártico. Además, sus minerales difíciles de encontrar y sus tierras raras aumentan su atractivo como un activo clave para cualquier potencia extranjera con ambiciones militares en las Américas y el Atlántico Norte.
Estados Unidos ha disfrutado durante mucho tiempo de los beneficios de dos grandes océanos y un terreno accidentado, lo que hace que una invasión extranjera directa sea casi imposible. Los principales puntos de entrada a América del Norte siempre han sido las islas del Caribe, Alaska y Groenlandia debido a su proximidad. En el siglo XIX, Estados Unidos aseguró ubicaciones estratégicas como Alaska, Hawái y territorios del Caribe para convertirlas en barreras en lugar de puntos de acceso.
Desde la Segunda Guerra Mundial y la formación de la OTAN, Groenlandia, administrada por Dinamarca, ha estado asegurada por un aliado y los Estados miembros de la OTAN. Sin embargo, los recientes desarrollos en la política de Groenlandia-Dinamarca han sacudido esta calma. En febrero de 2024, el territorio ha declarado que su objetivo es la independencia total. Esto abre la posibilidad de renegociar acuerdos, incluyendo la membresía en la OTAN y las bases militares estadounidenses ubicadas en la isla.
Una Groenlandia independiente no podría defenderse contra la posible amenaza de una gran potencia, como una invasión de Rusia o China. Esto significa que Estados Unidos enfrentaría el riesgo de tener a un adversario importante en su puerta. Incluso la apertura de bases militares por fuerzas adversarias representaría un alto riesgo para la seguridad nacional, un riesgo que Estados Unidos no puede permitirse.
El método tradicional de Estados Unidos para abordar tal riesgo en la región ha sido la posesión del territorio mediante compra o acción militar.
Las preocupaciones sobre la posible invasión de Groenlandia por una gran fuerza militar son justificadas. Consideremos la reciente militarización de las zonas árticas de Rusia a medida que los casquetes de hielo se han reducido en tamaño. Rusia está adecuando para la militarización grandes territorios que antes eran inhóspitos, muchos de ellos cerca de Groenlandia.
Otro incentivo estratégico significativo es que Groenlandia alberga lo que podrían ser las segundas mayores reservas del mundo de tierras raras. Los minerales difíciles de encontrar y las tierras raras incluyen itrio, escandio, neodimio y disprosio, que son necesarios en la producción de industrias de defensa y energía. Actualmente, el mayor productor de tierras raras es China, con aproximadamente el 97% del suministro mundial, lo que ha fomentado una dependencia poco saludable. La ubicación de Groenlandia permitiría un transporte más fácil y seguro de estos elementos hacia el continente.
La administración de Trump ha insinuado su postura frente a la influencia china en la región. El anuncio de Marco Rubio como secretario del Departamento de Estado —semanas después de que este último publique su informe El mundo que China ha creado— muestra una clara intención de resistir el dominio chino tanto a nivel regional como global. Gran parte de la agenda de política exterior de EE. UU. se centrará en eliminar la influencia china de la región mientras restaura el dominio económico global de Estados Unidos.
En este contexto, Groenlandia representa una oportunidad para que Estados Unidos no dependa de los mercados de tierras raras de China, al tiempo que asegura un mayor acceso a un mercado extremadamente rentable y estratégico. Esto requeriría una planificación a largo plazo y un desarrollo industrial. Sin embargo, una Groenlandia independiente podría ofrecer derechos de extracción a China o economías dependientes de China, un desafío importante para Estados Unidos frente a una guerra económica con China.
Aunque no tenemos cifras en la mesa, Groenlandia presenta un activo clave no solo para Estados Unidos; los adversarios también podrían beneficiarse militar y económicamente de la isla. Cualquiera que sea el debate interno, el destino de Groenlandia afectará a más que solo a los lugareños. Están en el centro del tablero geopolítico del Atlántico Norte y, con razón, en los ojos de Estados Unidos.
Join us in our mission to foster positive relations between the United States and Latin America through independent journalism.
As we improve our quality and deepen our coverage, we wish to make the Impunity Observer financially sustainable and reader-oriented. In return, we ask that you show your support in the form of subscriptions.
Non-subscribers can read up to six articles per month. Subscribe here.